Remkomplekty.ru

IT Новости из мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что купить процессор или видеокарту

Выбрать себе производительный геймерский ноутбук в условиях ограниченного бюджета — непростая задача. Производители заложили кучу мин на пути к стабильному фреймрейту. То в пару к топовому процессору зачем-то повесят слабосильную видеокарту и назовут модель «игровой», то с охлаждением нахимичат, эргономику сломают… Найти в этом паноптикуме маркетинговых находок по-настоящему удачный экземпляр бывает сложно. Но если вы действительно желаете зарубиться, оно того стоит. Хотите наглядный пример?

Какое железо нужно?

Требования современных игр к железу напрямую зависят от используемого движка и прямых рук разработчиков. Нередко случается, что «бутылочным горлышком» в 3D становится не столько видеокарта (в конце концов, всегда можно снизить настройки графики, особенно если бюджет ограничен), сколько другие компоненты — медленный накопитель, недостаток оперативки или даже система охлаждения. Как? Да очень просто: что, по-вашему, будет, если жаркий i7 внезапно «сбавит обороты» из-за перегрева?

А ведь роль CPU велика! Он отвечает за обработку команд, генерацию объектов, физические расчёты, поведение предметов и NPC, а также раскидывает указания другому железу, в том числе видеокарте — что, где и как отрисовать. Видеокарта занимается собственно обработкой изображения: генерирует модели, накладывает текстуры, рассчитывает визуальные эффекты. До момента непосредственной работы с графикой часть данных хранится в оперативке, куда попадает с накопителя. Перед тем, как кадр отобразится на экране, на любой из стадий может случиться задержка. Ключевую идею вы уже наверняка уловили: куда важнее не иметь слабых звеньев в цепи, чем блистать какой-то одной характеристикой.

В поисках идеала

На самом деле хороший ноутбук должен быть собран разумно, без перекосов по производительности в ту или иную сторону. Примерный конфиг «универсального геймерского солдата» (на середину лета 2018 года) выглядит вот так:

  • Процессор: i5 8300H (4 ядра / 8 потоков)
  • Видеокарта: GTX 1060 (3 или 6 ГБ)
  • Оперативная память: от 8 ГБ (лучше — 16 ГБ)
  • Дисплей: IPS матрица с разрешением Full HD
  • Накопитель: Гибридный SSHD был бы неплох, но и обычного HDD на 1 ТБ достаточно.

Современные игры активно используют многопоточность, и новое поколение мобильных процессоров i5 подходит как нельзя лучше — 4 ядра, 8 потоков, Turbo Boost до 4 ГГц: приставкам такая производительность и не снилась. Более того, не каждый прошлогодний i7 такими цифрами может похвастаться. 8 ГБ оперативной памяти хватает. Пока.

Банальный запуск Google Chrome в фоне легко превратит «достаточно» в «маловато будет», особенно если разработчики не постеснялись использовать все возможные ресурсы вашего PC. Так что выбирайте модель, где 8 ГБ установлены одним модулем — лучше докупить ещё один позже и получить 16 ГБ, чем искать, куда деть при апгрейде две заводских плашки по 4 гига. GTX 1060 позволит выставлять высокие/максимальные настройки графики во всех современных играх. Любители киберспортивных дисциплин тоже останутся довольны — 100+ FPS во всех популярных сетевых шутерах. IPS-матрица с G-Sync — золотая середина по части качества изображения. Углы обзора, цветопередача, цена, вариативная скорость обновления — то, что надо. В сторону TN можно вообще не смотреть. 240 Гц в ноутбуке вы не получите, а со 120 легко справится и IPS.

Нет ничего лучше теории, подтверждённой на практике. Для тестирования нашей гипотезы мы взяли два ноутбука в одном ценовом диапазоне: один максимально близкий к оптимальной конфигурации, а второй — далёкий от идеала, но типичный для магазинов.

Видеокарта или процессор? Что взять помощнее, а что купить на «сдачу»

Приветствую на канале Личный опыт (PRO) . В этой статье разберемся, в сторону чего сделать выбор, если денег на все не хватает.

Оптимальным вариантом как все догадываются будет золотая середина, но не всегда! Есть определенные нюансы при сборке ПК.

Обычно, при сборке выбирают что то вреде i5 и RTX 2060. Если кто не знает о чем речь идет i5 — это середнячок среди процессоров . Есть более слабые (Pentium, i3) и более мощные (i7, i9). RTX 2060 это видеокарта, также среднего уровня. Про АМД в примерах не будет, просто потому что у меня был и есть intel, но сути дела это не меняет, там также есть варианты дороже и дешевле.

И так, о каких же нюансах идет речь?

А дело вот в чем. Для начала, про игры. Для сетевых игр , в частности «шутеров», важнее взять процессор по мощнее.

По личному опыту использования, с i7 более отзывчивая мышь, любые действия выполняются молниеносно. Даже на слабой видеокарте проблем с этим не будет, ведь для скорости и «киберспорта» графику все-равно приходится уменьшать, так что процессор здесь очень важен.

Для гонок также лучше «камень» по дороже. Графики на скорости все равно не видно, а вот плавность и отсутствие «просадок FPS» приятно удивит.

Для игр не по сети, чтобы «любоваться картинкой» можно взять видеокарту по мощнее. Процессор на уровне i3 будет тянуть какое то время, но не стоит забывать про «апгрейд». Со временем, его можно поменять на более производительный «камушек».

Для работы в приложениях однозначно нужно сделать выбор в сторону процессора (ну кроме работы с видео разумеется). Фотошоп, Автокад, 1С — все это будет работать заметно быстрее на более мощном «камне». Кроме того, скорость распаковки архивов заметно вырастет.

Лично я при обновлении компьютера, сделал выбор в сторону процессора, а видеокарту докупил спустя какое то время. Даже просто замена i5 на i7 того же поколения (у меня было 4 поколение haswell, если кому интересно) дала ощутимый прирост в производительности ПК. Буквально все стало работать более отзывчиво, приложения открываться моментально, а архивы стали распаковываться раза в 2 быстрее!

Возможно, кто то рассматривает Pentium и GTX 1070 (аналогию с амд проводите сами), думая что видеокарта справится , а процессор уж «как-нибудь вытянет». Но на много рациональнее будет приобрести хотя бы i3 и допустим 1060. К тому же, видеокарту менять гораздо проще, чем подбирать процессор.

Конечно, выбор за вами, но я бы рекомендовал сначала потратиться на процессор. К тому же в нем есть видео ядро (не во всех), и можно какое то время видеокарту не брать и вовсе , если речь идет о сборке нового компьютера.

Читать еще:  Проверка бу видеокарты перед покупкой

Спасибо за прочтение! Подписывайтесь, ставьте лайк. Если не понравилось, обязательно напишите в комментариях, разберемся в деталях вместе!

Кстати, на канале также есть статья: » На чем можно сэкономить при покупке компьютера? «, возможно вам будет интересно ознакомиться.

Процессор или видеокарта: выбор между двумя комплектующими

При сборке хоть домашнего, хоть игрового ПК каждый человек имеет определенный бюджет. Этим бюджетом нужно разумно распорядиться, чтобы собрать недорогой, но достаточно мощный компьютер. Ведь часто пользователи делают ошибку, покупая дорогой процессор и слабую видеокарту, которая по своим возможностям не превосходит процессор и, как результат, в системнике стоит видеокарта, мощности которой незаметно. Деньги потрачены зря. Поэтому, что важнее: видеокарта или процессор для игр и системы в целом? Как сделать правильный выбор при покупке устройств?

Что лучше: процессор или видеокарта?

Казалось бы, рассматривая данный вопрос, что может быть непонятного? Нужно исходить от мощности каждого комплектующего. У каждого устройства есть своя рабочая частота и возможности разгона. Их то и нужно учитывать при покупке процессора или видеокарты. Однако вопросы все же остаются. Рассмотрим их через основные задания комплектующих.

Видеокарта

Основная задача видеокарты – это трансляция картинки на экран. Также видеокарта отвечает за скорость работы компьютера или ноутбука в сети. Если видеокарта установлена слабая, то быстро выводить изображение на экран и обрабатывать большое количество информации она не сможет. Видеоадаптер просто не будет справляться с поставленными задачами и, как результат, компьютер будет зависать, могут появиться артефакты. Это можно проверить, если открыть YouTube и запустить видео в 4K. Если видеокарта старая, то видео запуститься через некоторое время, будет постоянно тормозить и компьютер будет глючить. Есть также встроенные видеокарты. Однако они, как правило, слабее дискретных, а поэтому о них не будем и вспоминать.

Процессор

Из самого названия устройства уже понятно, что оно выполняет различные задачи и процессы. Скорость обработки таких процессов зависит от тактовой частоты комплектующего и количества ядер. Чем больше последних, тем лучше.

Поэтому, можно сказать, что процессор обрабатывает задачи, а видеокарта полученный результат «транслирует» на экран, благодаря чему мы можем сёрфить сеть, играть в игры, запускать приложения, работать с несколькими файлами одновременно.

Что будет, если совместить слабый процессор с мощной видеокартой?

Рассмотрим парную работу этих двух комплектующих на примере диалога:

  • Процессор: Я запускаю игру, начинаю обрабатывать запущенные процессы.
  • Видеокарта: Вывожу изображение на экран.
  • Процессор: Все еще обрабатываю процессы.
  • Видеокарта: Вывожу изображение на экран.
  • Процессор: Я не успеваю обработать такое количество информации.
  • Видеокарта: Жду.

Как видим, приобрел мощную и дорогую видеокарту (видеокарты всегда дороже процессоров), пользователь будет ждать, пока процессор справиться с обработкой информации. Это деньги, выброшенные на ветер.

Что будет, если совместить мощный процессор со слабой видеокартой?

Теперь рассмотрим обратную ситуацию:

  • Процессор: Запускаю игры, начинаю обрабатывать процессы.
  • Видеокарта: Вывожу картинку на экран.
  • Процессор: Обрабатываю процессы.
  • Видеокарта: Я не успеваю выводить так быстро обработанную информацию на экран.
  • Процессор: Жду.

Как видим, даже поменяв ролями два комплектующих, мы не получили желаемого результата. Если одно из устройств слабое, то замедление системы неизбежное. НО!

Все же покупка более мощного процессора будет выгоднее. Во-первых, производительность ПК больше зависит от возможностей процессора. Во-вторых, цена среднего или достаточно мощного процессора будет ниже, чем мощной видеокарты. В-третьих, с мощным процессором и без видеокарты ПК будет работать не хуже, чем с видеоадаптером средней мощности. Большинство современных игр можно запускать на процессорах 5-7 поколения Intel и без видеокарты. Однако лучше комбинировать возможности видеоускорителя и процессора, выбрав совместимые варианты, которые доступны по цене.

Процессор против видеокарты или очерёдность апгрейда

Введенние

С чего начинать

В качестве суммы апгрейда была избранна сумма «около 100 долларов», разумеется, в рублевом эквиваленте. Психологически такая сумма представляется оптимальной для небольшого апгрейда. На эту сумму надо привести компьютер в более-менее современное состояние. В принципе, задача ставилась простая – получить прирост качества и скорости игр (в «зачете» шли Quake3 и Unreal Tournament, за приз зрительских симпатий боролись сами с собой «Дальнобойщики-2». Как всегда, криво написанная игра (в данном случае – последняя) потребовала к себе особого отношения, но уж больно она симпатишная. ).
В качестве базовой была выбрана следующая конфигурация, как наиболее точно отвечающая условиям тестирования (просто другой под рукой не оказалось).
AMD Duron 600 (разгоняется до 900-950 МГц коэффициентом)
M/b Abit KT7 (VIA KT133) (разгон шиной до 120 МГц с возможными глюками)
256Mb PC133 NCP (2×128Мб)
3dfx Voodoo 3 3000 (номинальные частоты)
IBM DPTA 7200rpm, 20 Gb.
Aureal Superquad (чип AU8830A2, старая ревизия), драйвера 2048
CDROM Pioneer 36x
USRsportster 33.6 ISA модем
Подопытные игры, как всегда – Quake3 1.27g, normal, 640×480, Unreal Tournament, 800×600 (демки записаны на картах Cranes и Ice station Zeto). Установленная система – относительно чистая Windows Me.
Теперь попробуем определиться, на что можно рассчитывать, имея эту конфигурацию и оговоренную сумму.
Во-первых, отсеем то, что не нужно.

1. Память. 256 Мб хватит всем, даже при использовании WinXP. Впрочем мне кажется и 128 Мб не являются настолько уж «критически низкой» величиной, чтобы вопрос об увеличении оперативной памяти ставился на первое место. Ну и, наконец, стоимость SDRAM в настоящее время находится на достаточно низком уровне и набрать около 500 рублей можно «в рабочем порядке».

2. Звуковая карта. В общем-то, для комфортной игры любая PCI-звуковая карта подойдет, а при жестком лимите средств, наверное, даже Vortex2 менять не стоит, несмотря на проблемы с драйверами в Win2000 (и особенно – на VIA).

3. Жесткий диск. Ну, на игры винчестер влияния не оказывает, а для обычной работы хватит любого более-менее нового (чуть не написал «более-менее жесткого») диска. Правда, на нем может кончиться место, но это уже к теме статьи не относится.

4. Материнская плата. В принципе, самый лучший кандидат «на перспективу». Однако, даже если удастся на отведенные средства купить последнюю, самую современную «мать», особого прироста производительности сейчас это не принесет, а до того времени, пока появятся свободные средства для апгрейда всего остального, она уже тоже успеет устареть.

Читать еще:  Как определить температуру видеокарты

Таким образом у нас остается всего лишь два кандидата: процессор и видеокарта. Что принесет модернизация каждого из этих компонентов – вот это мы и постараемся выяснить.

Модернизация процессора. Duron 600 – Athlon 1200

Видеокарта: смена 3dfx Voodoo3 на GeForce2 Ti

Результаты это подтверждают: минус 10% для А1 и целых минус 13% для A2. Вполне ожидаемо. Немощь процессора, не позволяющая раскрыть полностью потенциал мощной видеокарты, еще усугубляется большей требовательностью к процессору Direct3D.
В плане качества все также неоднозначно. На GF2Ti играть имеет смысл только в 32-битном цвете, т.к. при установке 16 бит GeForce2 проигрывает Voodoo3 в качестве (причем это частенько заметно). Правда, тут переход к 32-битной картинке не оказывает большого влияния на скорость, а становится действительно немножко красивее. Опять же, повышается четкость.
Лучше всего повышение качества заметно на «внеконкурсных» «Дальнобойщиках-2» (хотя, по иронии судьбы, они поддерживают только 16-битный цвет). Во-первых, картинка стала четче (правда, это не всегда хорошо для дороги, зато повысилась четкость отрисовки кабины), появились некоторые дополнительные эффекты. Режим АА, который ничего путного в шутерах не приносит (его лучше всего видно на малоподвижных деталях, а малоподвижные в шутерах долго не живут. ), здесь раскрывается во всей красе. Однако все эти соображения перевешиваются ценой: ради 10% прироста (и это я еще беру максимум!) выкидывать сумму от 90 до 120 долларов представляется в высшей степени неосмотрительным. Если вы не собираетесь в ближайшее время менять процессор, а видеокарта уже совсем вас не устраивает (ну, бывает такое), лучше обратить внимание на GeForce2 MX/MX400 (пользуясь случаем, хочу еще раз напомнить, что МХ200 очень сильно проигрывает по производительности, и не стоит ее брать для игр ни при каких обстоятельствах). Улучшения в качестве будут те же, а разницы в скорости на этом процессоре все равно не удастся заметить. Брать GF2Ti «на вырост» также не следует: из-за ценовых войн с ATI стоимость всей линейки может падать достаточно быстро.

Вывод из этой части достаточно простой: если у вас образовались лишние 100 долларов и вы хотите, чтобы ваши любимые игры шли быстрее, то разумнее будет остановить свой выбор на новом процессоре: выгода от покупки будет больше. Прирост в качестве, получаемый от более современного видеоакселератора, не оправдывает разницы в цене, кроме того, современные видеокарты очень быстро стареют.
Однако, статья была бы неполной, если бы мы здесь и остановились. Поэтому далее мы посмотрим на привлекательность того или иного процессора с точки зрения соотношения «цена/производительность» как с видеокартой Voodoo3, так и с GeForce2, соотношение Duron и Athlon и многое другое.

Различные процессоры при использовании Voodoo3

Quake3 достаточно ровно реагирует на прирост производительности. Для графиков достраивались показания процессоров Duron 700, 800 и Athlon 1.1ГГц, которые не измерялись, чтобы избежать «лесенок» и сделать графики более наглядными. Причем, по крайней мере, в части Athlon можно этот график подтвердить фактами: разница между Athlon 900 и Athlon 1000 такая же, как и между Athlon 1000 и Athlon 1100 и 1200-ой моделями. Из этого графика можно сделать следующие выводы:

1. Грубая формула соотношения производительности Athlon и Duron следующая: Athlon X = Duron X+100МГц

2. Прирост производительности при увеличении частоты для Athlon немного меньше, чем для Duron (примерно 3-3.5 fps против, соответственно, 4.5-5).

Мне кажется, здесь же стоит повторить старую мысль, высказанную еще в статье о разгоне Duron: с увеличением частоты процессоров все больше начинает не хватать пропускной способности шины, поэтому относительный прирост уменьшается. Особенно это заметно для Duron, для Athlon зависимость смягчается из-за большего объема процессорного кэша.

Различные процессоры при использовании GeForce 2 Ti

Вот вам и выводы. Прирост от перехода с Duron на Athlon той же тактовой частоты составляет целых 25%! Особо впечатляет, что у Demo001 в конце график вроде бы даже немножко загибается вверх, т.е. при дальнейшем приросте частоты процессора относительный прирост производительности пойдет еще веселее! В Demo002 рост линеен, зато скорость возросла на 27%. Таким образом, вышеприведенные выводы здесь будут звучать следующим образом:

1. Прирост тактовой частоты больше для Athlon, чем для Duron.

2. Duron серьезно отстает по производительности от Athlon.

3. Частота шины, по крайней мере, при применении Athlon, не является «бутылочным горлышком», т.к. ее относительное влияние с увеличением частоты процессора должно было бы расти, а не снижаться.

А теперь, получив очередной неожиданный результат, попробуем его объяснить. Первое предположение – что Voodoo3 дурацкая карта и «режет» производительность процессора – приходится отбросить, т.к. на Duron производительность на Vooodoo3 растет быстрее и, например, в Demo001, изначально проигрывая 6 кадров в секунду, карта сокращает этот разрыв до 2х. Более высокие частоты – тоже не объяснение. Ведь речь идет о производительности системы, и совершенно очевидно, что с ростом тактовой частоты производительность должна все больше упираться в системную шину, т.е. относительный прирост должен снижаться. А этого не происходит. Остается предположение, что все дело – в большем объеме кэша. А если так, значит, видеоускорители от Nvidia более активно используют процессор на определенных этапах рендеринга сцены, когда Voodoo3 справляется «своими силами». А столь большой прирост при переходе на Athlon объясняется тем, что теперь меньше надо полагаться на системную память, а можно хранить данные в кэше.
Ну, поскольку в “живом” состоянии до наших дней дотянул только один из конкурентов, от анализа Voodoo3 вполне можно и воздержаться. Говоря же о Nvidia GeForce2 Ti можно выделить следующие основные рекомендации:

1. Если вы нацелились на покупку этой карты, Athlon выглядит гораздо предпочтительней в качестве «пары», чем более дешевый Duron.

2. Довольно очевидный вывод, что чем выше частота процессора, тем лучше.

Поскольку сравнение скорости процессора и видеокарты на частотах шины 133 и 100 МГц не проводилось, более того, целью статьи являлось как раз посмотреть, как новые компоненты уживутся с устаревающей платой, работающей только на 100МГц шине, анализ перехода со 100МГц на 133 МГц я оставлю для другой статьи, посвященной сравнению SiS735 и VIA KT266A, где он будет более уместным.

Как выбрать видеокарту

Разрешение монитора, мощность процессора и другие критерии, на которые стоит обратить внимание.

Читать еще:  Видеокарта не выходит из спящего режима

1. Предназначение

Один из главных вопросов, на которые нужно ответить перед приобретением видеокарты, — зачем она вам нужна. Если вы не собираетесь играть, монтировать видео или работать с 3D, то вам наверняка хватит мощностей видеочипа, встроенного в процессор.

Если вы хотите потреблять контент в 4К или играть в нетребовательные игры, то присмотритесь к видеокартам низшего ценового сегмента — к примеру, NVIDIA GT 1030 Ti или AMD RX 550. Видеокарты помощнее — GTX 1060 и RX 570 — позволят играть в большую часть новинок без особых проблем. Высший сегмент начинается с видеокарт GTX 1070 и RX Vega 56 — этих устройств хватит, чтобы проходить даже самые требовательные игры на высоких настройках в 4К.

rockpapershotgun.com

Особо стоит отметить Titan Xp, RTX 2080 и RTX 2080 Ti — отличный выбор для машинного обучения, обработки видео и 3D-моделирования.

2. Бюджет

Самые дешёвые из актуальных моделей видеокарт — GT 1030 и RX 550. Это ультрабюджетные варианты — их производительность оставляет желать лучшего, но для двухмерных, старых и просто нетребовательных игр вроде Fortnite или Borderlands 2 таких хватит. Стоят они в пределах 6–8 тысяч рублей.

Чуть выше по рангу — GTX 1050 Ti и RX 560. Их стоимость составляет около 10–12 тысяч рублей, и они достаточно мощные, чтобы тянуть новинки на минимальных и средних настройках.

tomshardware.com

GTX 1060, RX 570 и RX 580 — представители среднего сегмента. Их хватит для комфортной игры на средних и высоких настройках. Цены на них варьируются от 15 до 25 тысяч рублей. Стоит отметить, что у GTX 1060 есть модификации с 3 ГБ и 6 ГБ памяти. Лучше брать старшую версию: некоторым современным проектам 3 ГБ уже не хватает.

Высший сегмент видеокарт включает GTX 1070, GTX 1070 Ti, RX Vega 56, RX Vega 64 и GTX 1080. Эти устройства потянут любую игру на ультранастройках, а также отлично подойдут для виртуальной реальности, сверхвысокого разрешения и мультимониторных конфигураций. GTX 1070, GTX 1070 Ti и RX Vega 56 обойдутся примерно в 35 тысяч рублей, а RX Vega 64 и GTX 1080 — в 40–45 тысяч.

blogspot.com

Особняком стоят RTX 2070, RTX 2080, RTX 2080 Ti и GTX 1080 Ti стоимостью от 40 до 100 тысяч рублей. Это самые мощные видеокарты из доступных массовому потребителю. Брать их для игр в Full HD было бы опрометчиво — пока ещё нет проектов, которым были бы нужны такие мощности. Эти карты пригодятся разве что тем, кто занимается созданием и обработкой видео и изображений (стримерам, монтажёрам, 3D-художникам и аниматорам), или тем, кто хочет наслаждаться самыми новыми играми на «ультра» в сверхвысоком разрешении при 60 и более кадрах в секунду.

3. Разрешение

На производительность видеокарт в играх сильно влияет разрешение монитора. Если ваш дисплей обладает разрешением меньше Full HD — 1 600 × 900, 1 280 × 720 или 1 366 × 768, — то вам хватит даже бюджетного варианта вроде GTX 1050 Ti для игры на высоких настройках.

techradar.com

Для Full HD нужна как минимум GTX 1060 или RX 580, а лучше — GTX 1070. Для разрешения 2 560 × 1 440 отлично подойдёт, например, GTX 1070 Ti. Для комфортной игры в 4К (3 840 × 2 160) понадобится карта не хуже GTX 1070, но для лучшей производительности стоит взять RTX 2080 или RTX 2080 Ti — они выдают 50–60 кадров в секунду на «ультра».

4. Мощность процессора

При выборе видеокарты для игр нужно иметь в виду, насколько мощный процессор у вас установлен. Современные проекты очень требовательны к этой составляющей компьютера. Так, топовая модель вроде RTX 2080 не сможет раскрыться полностью с процессором среднего сегмента — к примеру, i5-7500. То есть, даже потратив на видеокарту баснословные деньги, вы не сможете играть в новинки на «ультра» из-за этого обстоятельства.

Лучше всего брать видеокарту из того же сегмента, что и процессор. К бюджетному i3 или Ryzen 3 — бюджетную же GTX 1050 Ti. К i5 или Ryzen 5 лучше подойдут GTX 1060, RX 580 или GTX 1070. К самым мощным i7 или Ryzen 7 стоит взять как минимум GTX 1070, а лучше — RTX 2070 или GTX 1080 Ti.

instructibles.com

Исключение составляют процессоры Intel восьмого и девятого поколения: к ним можно смело подбирать видеокарты из сегмента выше, потому что они быстрее и мощнее предшественников. Номер поколения — это первая цифра в номере процессора. Например, i3-8100 принадлежит к восьмому поколению.

5. Модификации

Видеокарты различаются не только моделями, но и производителями — к примеру, MSI, Gigabyte, Palit и ASUS — и модификациями. Если вы определились с моделью, но не можете выбрать, какую версию взять, то обращайте внимание на систему охлаждения, мощность чипа и линейку, к которой карта принадлежит.

К примеру, турбинное охлаждение обычно громче аналогов. Два или три кулера — относительно тихое и эффективное решение. Для небольшой карты (около 170 мм) обычно достаточно одного кулера. Видеокарты с пассивным охлаждением (то есть без кулеров и турбин) вообще не издают звуков, но их лучше ставить в хорошо вентилируемые корпусы.

guru3d.com

В названии некоторых модификаций можно встретить буквы OC. Они означают overclocked — «разогнанные». То есть мощность чипов этих карт была повышена, а значит, они заведомо производительнее аналогов.

Некоторые компании создают целые серии модификаций видеокарт. Так, линейки AORUS от Gigabyte, ROG Strix от ASUS, GAMING X от MSI и GamingPro от Palit включают самые мощные версии.

tomshardware.com

При поиске подходящей карты не забывайте, что даже у лучших производителей встречаются неудачные модели. Перед покупкой обязательно ознакомьтесь с отзывами о продукте (например, на «Яндекс.Маркете») и посмотрите пару обзоров (на YouTube или сайтах вроде overclockers.ua).

Видеокарта — чаще всего недешёвое приобретение, поэтому лучше всего брать её в магазине, который предоставляет гарантию. Но если вы не против в случае неисправности отправить устройство продавцу по почте, то присмотритесь к зарубежным магазинам — через них обычно выходит дешевле.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector