Remkomplekty.ru

IT Новости из мира ПК
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Процессор без видеоядра

Графическое ядро в процессоре — что это такое и как работает?

Доброго времени суток друзья.

Темой нашего сегодняшнего разговора будет графическое ядро в процессоре — что это такое и когда используется. Статья особенно актуальна для тех, кто выбирает между интегрированной и дискретной видеокартой или просто заморачивается над качеством изображения.

Объяснение понятия

На моём сайте уже была статья о том, что такое ядро в процессоре. Но не стоит путать те ядра с этими. Сейчас речь пойдет о графике. Она встраивается не в каждый CPU. Это лишь их разновидность.

Постараюсь объяснить как можно проще.

Данные устройства выполняют одновременно функции процессора, то есть обрабатывают все вычислительные задачи, и видеокарты, которая отвечает за воспроизведение картинки на вашем мониторе.

Вы можете встретить еще такое обозначение этого чипа как IGP. Это аббревиатура от «Integrated Graphics Processor», то есть «интегрированный графический процессор».

Зачем объединяют проц с видюхой внутри?

  • Сократить энергопотребление железа, не только потому, что девайсы малой мощности меньше кушают сами, но они еще и нуждаются в слабом охлаждении;
  • Сделать аппаратную часть компактнее;
  • Уменьшить стоимость ПК.

Кстати, когда производители только начинали практиковать объединение устройств, они встраивали графическое ядро непосредственно в материнскую плату.

Сейчас более популярно компоновать их с центральными процессорами, чтобы максимально разгрузить материнку. Вдобавок за счет уменьшения технологического процесса сейчас удается делать девайсы того же размера, но большей мощности.

Минусы

Будем считать упомянутые выше пункты плюсами графических ядер. Теперь расскажу о недостатках.

Лучшими в плане качества изображения, выводимого на экран, являются дискретные видеокарты, так как они являются самостоятельными устройствами, созданными специально для этого.

В свою очередь, встроенные ядра не располагают такими собственными ресурсами. В частности, они используют не отдельную, свою оперативную память, а общую. Также пользуются совместно с процем одной шиной данных. Это, естественно, снижает быстродействие всего компьютера, потому что тормозит работу ЦП.

Где используются графические ядра?

Учитывая описанные выше плюсы и минусы, интегрированные контроллеры применяются зачастую в ноутбуках и недорогих стационарных компьютерах. Такое решение отлично подходит для офисных ПК, где не требуется высокое качество графики и ускоренная производительность.

Но ценителям качественной картинки и мощных реалистичных игр все же лучше покупать дискретные модели. Они имеют собственную оперативку, систему охлаждения и шину передачи данных, поэтому могут себе позволить быть значительно мощнее интегрированных.

Примечание

Хочу предупредить, что если вы хотите прибавить производительности своему чипу со встроенным графическим ядром, докупив внешнюю видюху, то потратите зря деньги. Будет работать либо та, либо другая.

Правда, есть исключения — ноуты с двумя видеоустройствами. Основным служит обычно какая-то модель Intel HD. А когда она не справляется, помогает ей более сильный девайс от AMD или NVidia. Такое решение позволяет одновременно наслаждаться качественной графикой и снизить энергопотребление. Так как мощное устройство отдыхает во время интернет-серфинга или работы с офисными программами.

Подписывайтесь на обновления, чтобы не пропускать новую полезную информацию.

Будет ли работать компьютер без видеокарты

Существует множество ситуаций, когда компьютер может эксплуатироваться без установленной в него видеокарты. В данной статье будут рассмотрены возможности и нюансы использования подобного ПК.

Работа компьютера без графического чипа

Ответ на озвученный в теме статьи вопрос — да, будет. Но как правило, все домашние ПК оснащены полноценной дискретной видеокартой или в центральном процессоре находится специальное интегрированное видеоядро, которое её заменяет. Два этих устройства кардинально отличаются в техническом плане, что отражается на основных для видеоадаптера характеристиках: частоте чипа, объёме видеопамяти и ряде других.

Но всё же, они объединены своей основной задачей и предназначением — вывод изображения на монитор. Именно видеокарты, встроенные и дискретные, отвечают за визуальный вывод данных, которые находятся внутри компьютера. Без графической визуализации браузеров, текстовых редакторов и прочих часто используемых программ компьютерная техника выглядела бы менее доброжелательной к пользователю, напоминая чем-то самые первые образцы электронной вычислительной техники.

Как уже было сказано ранее, компьютер будет работать. Он продолжит запускаться, если вы извлечете видеокарту из системного блока, но возможности выводить изображение у него теперь не будет. Мы рассмотрим варианты, при которых компьютер сможет показывать картинку, не имея установленной полноценной дискретной карты, то есть им все же можно будет пользоваться полноценно.

Интегрированная видеокарта

Встроенный чипы — это устройство, получившее своё название благодаря тому, что может быть только частью процессора или материнской платы. В ЦП оно может находиться в виде отдельного видеоядра, используя для решения своих задач оперативную память. Собственной видеопамятью такая карта не обладает. Отлично подойдёт как средство для «пересидки» поломки основного графического адаптера или накопления денег на нужную вам модель. Для выполнения обычных повседневных задач, таких как сёрфинг в Интернете, работа с текстом или таблицами такой чип будет в самый раз.

Часто встроенные графические решения можно встретить в ноутбуках и прочих мобильных устройствах, ведь они потребляют значительно меньше энергии по сравнению с дискретными видеоадаптерами. Самым популярным производителем процессоров с интегрированными в них видеокартами является компания Intel. Встроенная графика поставляется под брендом «Intel HD Graphics» — вы, наверное, часто видели такую эмблему на различных ноутбуках.

Чип на материнской плате

Ныне такие экземпляры системных плат для обычных пользователей являются редкостью. Чуть чаще их можно было встретить примерно пять-шесть лет назад. В системной плате встроенный графический чип может располагаться в северном мосту или быть распаянным по её поверхности. Сейчас же такие материнки, в своём большинстве, производятся для серверных процессоров. Производительность у таких видеочипов минимальна, ведь они предназначены исключительно для вывода какой-нибудь примитивной оболочки, в которую нужно вводить команды для управления сервером.

Заключение

Вот такие существуют варианты пользования ПК или ноутбука без видеокарты. Так что в случае необходимости, всегда можно переключиться на интегрированную видеокарту и продолжать работу за компьютером, ведь почти каждый современный процессор содержит её в себе.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Можно ли запустить биос без видеокарты

Всех приветствую! У меня такая ситуация: с алика идёт материнка и процессор. В отзывах под материнкой говорят, что она не поддерживает новые видеокарты, нужно обновить биос. Видюха у меня 1060, в проце нет встроенного видеоядра (xeon e3-1270). Смогу ли я запустить и обновить биос в данной ситуации?

P.S. У меня есть видеокарта от старого пк, ей около 12 лет, получится ли на ней обновить биос, а потом поставить новую?

Некоторые мат платы поддерживают процессоры с графическим ядром

а смогу ли я будучи слепым смотреть порнуху?

Да. Видеть — нет, а смотреть-то кто тебе не даёт?

Как ты себе это представляешь? Самое очевидное от капитана, возьми у знакомых любую дешманскую видюху. Проблемы на ровном месте себе находите.

Хоть бы для поржать чипсет написал, что ли. Зеон он купил.

Сокет я по камню глянул. Все у тебя получится, держи в курсе, крч

чипсет h61, окей, надеюсь

1155 поддерживает процессоры с графическим ядром, если есть проц с таким, то втыкай монитор в материнку и погнал

Читать еще:  Значок воспроизведения видео

Конечно можно. И без винта можно, не то что видюхи. Так я собственно и узнал что винт умер.

нет, но. да, программатором прошив напрямую микросхему биоса.

Ну если методом научного тыка.

если попадёшь в нужное)))

Нет, ты не сможешь без видяхи, т.к. обновление не проходит в режиме автостарта. Если, конечно, способы, но они муторные. Если даже не стартанет с новой видяхой, то поставь вообще любую старую, хорошо, если подойдёт твоя старая, но думаю, что нет, ибо совсем старые видяхи идут под agp, а у тебя вряд ли на матери есть этот слот

Видюха на тот момент была хорошей, она на PCI

Значит обновишь на ней, да и вообще смысл какой тут мусолить, заказ ты уже сделал придёт и узнаёшь. пост запилить не забудь

конечно блядь, но ты ничего не увидишь

даже если вдруг твоя материнка избранная и уничтожит матрицу, запустится, как ты хочешь увидеть графическое исполнение?

Видеокарта Palit 1060 6GB Dual. Восстановление после прогревастов

Попала в ремонт типичная майнерская видеокарта Palit 1060 6GB Dual с неизвестной историей. Была приобретена на авито. Проблема состоит в том, что видеодрайвер не устанавливается. В диспетчере устройств код ошибки драйвера 43. Плюс «карту смотрели в паре сервисов».

Сразу же в глаза бросаются следы прогревастов. Флюс под видеочипом и всеми банками памяти.

Как обычно видеокарту ремонтировали прогревом. Даже если бы была проблема с питанием, то уверен, обязательно прогрели бы точно так же.

Сразу же прошиваю Bios карты программатором на стоковый и максимально вымываю весь флюс из-под микросхем.

Собираю карту, включаю — драйвер устанавливается без ошибок.

Проверяю видеокарту под нагрузкой. Всё работает

Очевидно что на видеокарте майнили и похоже неудачно прошили Bios не тем дампом. Следов пайки на микросхеме Bios не было. Ну а в сервисах карту уже «ремонтировали» как могли, изо всех сил и всеми подручными инструментами.

К сожалению в такой ситуации дать гарантию на ремонт я не смогу. Неизвестно сколько проживут зажаренные «специалистами» микросхемы. Тем более на карте после майнинга.

Видеокарта GTX 1070Ti. Перестала показывать после установки в другой ПК

GTX 1070Ti без изображения. По истории перестала выдавать картинку после установки в другой ПК.

Сразу провёл визуальный осмотр. Никаких повреждений, царапин и сколов не заметил.

Подключил карту к лабораторному блоку питания — потребление вполне нормальное, 1,4А.

Все основные напряжения присутствуют. Сопротивления по основным линиям питания так же в норме. Но материнская плата карту не видит.

Далее в таких случаях проверяются линии pci-e — все целы. Кварц тактового генератора работает.

А вот чтение Bios не происходит. Оказалось что на флешке Bios нет питания.

Флешка Pm25WD040 на 1,8В. Сходу решил запитать её прямо от рядом стоящего дросселя 1,8В и проверить что изменится.

Bios начал вычитываться, появилась картинка.

В чем может быть проблема с питанием? Не оставлять же так.

Осмотрел область флешки Bios внимательно под микроскопом и обнаружил аккуратно сбитый резистор. Без микроскопа это место не вызвало у меня никаких подозрений.

Замеряю напряжение на контактах резистора и убеждаюсь что это как раз резистор подтяжки питания 1,8В. С одной стороны те самые 1,8В, а второй контакт звонится прямо на 8 ножку VCC флешки.

Ставлю резистор 10 Ом

На всякий случай снимаю и прошиваю флешку программатором.

Теперь карта нормально работает без лишних проводов

Видимо при установке видеокарты её аккуратно обо что-то ударили. Поломка не слишком серьёзная, но прожарить видеочип в каком-нибудь сервисе вполне могли. Ведь именно с этого, а не с замеров в большинстве случаев и начинается «ремонт».

(не)удачный ремонт MSI rx560

Есть у меня на ремонт rx560 от Gigabyte. Как сказали — мёртвый чип. По всем сопротивлениям всё в норме, но нет возможности включить так как отсутствуют элементы в цепях питания. Какие — предстоит выяснить. Но не об этом. Как-то наткнулся на Авито на объявление о продаже дохлых плат от видеокарт за смешные 100 рублей. Среди них была и нужная rx560. Да, чип у неё так же мог быть не живым, но, возможно там будут нужные элементы. Хоть и производитель донора MSI, но взял. Так же взял ещё пару 1060 и 1070 по тем же 100 рублям, но, не об этом.

Первичный визуальный осмотр показал, что вроде как всё в порядке (за исключением откушенного куска разъёма pci-express) и одного сбитого элемента. Элемент был неподалёку

Оторвал его к чертям

И припаял обратно восстановив дорожки перемычками

Убедившись что ничего нигде не замывает, решил включить. Забегая вперед скажу, что даже включил запись видео на случай пыха или того подобного, но, ничего не произошло) видео скучное) грузить не буду)

Подключил карту к компу через райзер — картинка есть, но, с артефактами… Стало понятно почему эта карта списана…

Пообщался со знакомым, говорит «Надо чип пропаивать». Ну ок, тем более за 100 рублей. Пропаял — ситуация не изменилась. Уже был готов пустить плату под распай, но, что-то останавливало… Принёс её на работу, нашёл кулер от какого-то старого компа, положил сверху и ключ на старт

Видео вывел со встроенной карты. В диспетчере устройств она определилась с ошибкой. Какой — не помню( и не заскринил( Но текст был что-то вроде «ID устройства отличается от того который был во время POST». Решил смеха ради прошить биос. Прошил, комп в ребут, сам побежал по работе. Пока туда-сюда, тыр-пыр, минут через 20 вспомнил о видяхе. Гляжу в диспетчер устройств — «Устройство работает нормально». Комп снова в ребут, в биосе переключаюсь на внешнюю видяху — есть картинка! Без артефактов! Тесты, я конечно, с таким охладом не делал, но свои паялки залил компаундом.

Купил ещё одного донора. Теперь с охладом. Но так же с отсутствующим куском разъёма

Визуально всё элементы на месте, сопротивления тоже в норме. Подключил и первым делом давай шить биос

Ииииии… Она тоже заработала))) Честно — не знал радоваться или нет)) Вроде и починил, но надо было другую починить)

Ну коль заработала, да и нормальный охлад есть — вперед тестить.

Вот тут и был подвох — вентилятор хоть и присутствовал, крутился, но при увеличении температуры медленно раскручивался, а когда раскрутился — вибрации и гул. Итог — замена. Точно такого под рукой не было, но был дохлый ASUS с их системой охлаждения DirectCU II. Вентилятор оттуда идеально подходит по креплениям. Чуть меньше по размерам, но с пивом пойдёт. Внимательный заметит это на 3 фото выше. Поменяли и вперед.

В диспетчере устройств так

GPU-Z говорит так. Карта вставлена напрямую в слот x16

С Furmark тоже всё ОК

MSI Kombustor тоже не ругается

Решил попробовать запустить на ней майнинг. В стоковом биосе ничего путевого не вышло. Прошил модифицированным — стало по-интереснее

Читать еще:  Как скачать видео урок

Лучшие процессоры с графическим ускорителем (APU)

Вы знали, что совершенно не обязательно отдельно покупать процессор и видеокарту? В этой статье мы поговорим о процессорах с интегрированной графикой, где основные и графические ядра помещаются на одном чипе, позволяя выполнять обе задачи.

AMD A10-9700

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 6
  • Базовая частота: 3.8 ГГц
  • Графика: Radeon R7
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Открывает наш список процессор A10-9700 серии A. Эта серия представляет собой процессоры с интегрированной графикой и низким энергопотреблением, которые обычно встречаются в ноутбуках на базе AMD и стоят дешевле всех остальных APU. Модель A10-9700 основана на архитектуре Excavator, которая предшествовала Zen и использует устаревшую графику Radeon R7, хотя и совместима с сокетом AM4.

В целом A10-9700 вряд ли можно назвать предпочтительным вариантом, так как он серьезно уступает более новым и совершенным процессорам на архитектуре Zen с графикой Vega. Действительно, это четырехъядерный процессор с частотой 3,5 ГГц, разблокированным множителем и не очень высоким энергопотреблением, хотя архитектура 28 нм и относительно высокая цена порядка 80 долларов могут представлять определенную проблему. Он не в состоянии конкурировать с новыми процессорами архитектуры Zen в плане производительности, а в данном ценовом диапазоне хватает моделей с интегрированной графикой и без, которые существенно его превосходят.

В целом, это была достойная модель для своего времени, но в 2019 году ее вряд ли можно рекомендовать к покупке. Разве что купить подержанный или со скидкой при сильно ограниченном бюджете.

Плюсы

  • Достойная производительность

Минусы

  • Устаревшая архитектура
  • Плохое соотношение цена-качество

AMD Athlon 200GE

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 2/4
  • Количество графических ядер: 3
  • Базовая частота: 3.2 ГГц
  • Графика: Vega 3
  • Частота графики: 1 ГГц
  • Разгон: нет
  • Мощность TDP: 35 Вт

Если вам требуется доступность, вы вряд ли найдете модель лучше, чем новый Athlon 200GE. Под этим брендом AMD выпускает достойные бюджетные решения начиная с 1999 года. Он дожил до наших дней, и даже в эпоху Ryzen готов представить ряд надежных и доступных процессоров.

Самое выдающееся в Athlon 200GE – наличие последней графической системы Vega. Конечно, здесь всего три ядра, но в любом случае это достойный игровой процессор начального уровня с интегрированной графикой, особенно учитывая его цену. Конечно, он не способен тягаться с более мощными процессорами Ryzen или большинством моделей Intel в плане вычислительной мощности, но при стоимости всего в 50 долларов он заметно превосходит аналогичные по цене процессоры Intel Celeron. Более того, он превосходит даже рассмотренный выше A10, хотя стоит почти вдвое дешевле.

Все это делает 200GE идеальным игровым APU начального уровня, а благодаря использованию сокета AM4 дальнейший апгрейд с установкой более мощных процессоров не составит труда. Если вам нужен самый дешевый процессор с интегрированной графикой для игры в разрешении 720p и киберспорта, этот Athlon вас не разочарует.

Плюсы

  • Достойная производительность за эти деньги
  • Хорошее соотношение цена-качество
  • Очень низкое энергопотребление

Минусы

  • Множитель не разблокирован
  • Не самый мощный процессор в целом

AMD Ryzen 3 2200G

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/4
  • Количество графических ядер: 8
  • Базовая частота: 3.5 ГГц
  • Графика: Vega 8
  • Частота графики: 1.1 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

Хотите что-то посерьезнее? Тогда обратите внимание на Ryzen 3 2200G. Благодаря 8 графическим ядрам Vega это второй по производительности из всех существующих процессоров с интегрированной графикой, а по соотношению цена-качество он, пожалуй, вообще самый лучший.

В сущности, у Ryzen 3 2200G есть все, за что мы так любим Ryzen: низкая стоимость, хорошее соотношение цена-качество, разблокированный множитель и компактный, но достаточно тихий кулер Wraith Stealth. И конечно же, интегрированная графика Vega. Как же он показывает себя относительно конкурентов? Практически не оставляет им шансов. Если сравнить его с чуть более дорогим Intel i3-8100, он немного отстает в плане вычислительных задач, но на голову выше в плане графики. Взгляните на видео ниже:

Как вы можете видеть, интегрированная графика Intel не может сравниться с Vega: 2200G вдвое превосходит i3-8100 в большинстве игр. Учитывая, что этот процессор дешевле бюджетного решения Intel, он становится лидером нашего рейтинга по соотношению цена-качество.

Плюсы

  • Отличная графическая производительность
  • Дешевле конкурентов
  • Великолепное соотношение цена-качество

Минусы

  • Не такой быстрый в вычислительных задачах
  • Небольшой штатный кулер не подойдет для разгона

AMD Ryzen 5 2400G

Характеристики

  • Сокет: AM4
  • Количество ядер/потоков: 4/8
  • Количество графических ядер: 11
  • Базовая частота: 3.6 ГГц
  • Графика: Vega 11
  • Частота графики: 1.2 ГГц
  • Разгон: да
  • Мощность TDP: 65 Вт

И наконец, если Ryzen 3 2200G для вас недостаточно хорош и вам нужен лучший из существующих процессоров с интегрированной графикой, то есть Ryzen 5 2400 G. Он во всем превосходит вышеупомянутую модель, но несколько дороже.

Главными преимуществами модели Ryzen 5 по сравнению с Ryzen 3 2200G являются многопоточность (число потоков выросло до 8) и три дополнительных графических ядра Vega. Все это вносит свой вклад в общую производительность этого процессора. В плане графики вы видели, на что способны 8 ядер Vega, так что примерно представляете, чего позволят достичь 11. Стоит ли говорить, что этот наиболее мощный на данный момент APU превосходит по производительности даже некоторые бюджетные дискретные видеокарты. Конечно, до RX 560 или GTX 1050 он недотягивает, но позволяет играть даже в разрешении 1080p.

Кроме того, благодаря 8 потокам он лучше справляется с многозадачностью, чем предыдущая модель Ryzen 3, хотя и уступает Intel в задачах, где задействован только один поток. Как и раньше, Intel предоставляет большую вычислительную мощность, но именно графика обеспечивает Ryzen 5 преимущество.

В целом Ryzen 5 2400G вызывает сомнения в плане соотношения цена-качество. Он определенно является шагом вперед в плане графики и многозадачности, но стоит ли это улучшение дополнительных 50 долларов – вопрос открытый.

Плюсы

  • Наиболее мощный APU на данный момент
  • Лучшая интегрированная графика

Минусы

  • Ограниченная производительность в однопотоковых задачах
  • Сомнительное соотношение цена-качество

Стоит ли покупать процессор с Графическим ускорителем?

Итак, мы уже упоминали, что аббревиатура APU расшифровывается «accelerated processing unit» и была введена компанией AMD в качестве обозначения процессора, в котором основные и графические ядра располагаются на одном чипе. AMD – единственный производитель игровых APU, и несмотря на наличие интегрированной графики в процессорах Intel серии Core, по производительности они не в состоянии конкурировать с новыми APU на базе Vega.

Но, как известно, мастером на все руки быть невозможно, и для APU данная проблема тоже характерна. Они не такие быстрые в вычислительных задачах, как обычные процессоры того же ценового диапазона, а в плане графической производительности большинство из них уступает даже самым дешевым дискретным видеокартам.

Тем не менее, APU остаются непревзойденными в соотношении цена-качество. Зачем тратить 200 долларов на процессор и видеокарту начального уровня, если процессор с графическим ускорителем справится с их задачей за вдвое меньшие деньги? С другой стороны, если вам нужны трехзначные значения частоты кадров, или вы пользуетесь приложениями с большой нагрузкой на процессор, то стоит поискать что-нибудь помощнее.

Читать еще:  Сохранить звук из видео онлайн

Наш выбор

Итак, какой же процессор с графическим ускорителем из рассмотренных выше мы можем порекомендовать и кому?

Лучшая бюджетная модель – AMD Athlon 200GE

Скромный Athlon не привлекает восторженных взглядов и не зашкаливает в бенчмарках, но в самом низу начального уровня 200GE просто доминирует. Он невероятно дешевый, а производительность за такие деньги более чем достаточна. Кроме того, благодаря использованию стандартного сокета AM4, который еще не скоро выйдет из моды, будущий апгрейд будет гораздо легче.

Лучшее соотношение цена-качество – AMD Ryzen 3 2200G

Об этой модели Ryzen можно сказать мало чего такого, что уже не было сказано. У него неплохая вычислительная мощность, а 8 ядер Vega обеспечивают графическую производительность, недостижимую для интегрированной графики Intel. Учитывая стоимость, он может дать фору даже некоторым дискретным видеокартам. В целом мы можем сказать, что это предпочтительный вариант для большинства геймеров с ограниченным бюджетом.

Лучший в общем зачете – AMD Ryzen 5 2400G

Как мы уже говорили, Ryzen 5 2400G – просто лучший на данный момент процессор с графическим ускорителем. Благодаря сочетанию четырех процессорных ядер с восемью потоками и 11 ядер Vega он действительно выглядит «мастером на все руки». Конечно, недостатком является чуть более высокая цена, чем у 2200G, производительность которого и так достаточна для игрового ПК начального уровня.

Встроенная и интегрированная графика в процессоре

Здравствуйте, уважаемые пользователи и любители компьютерного железа. Сегодня порассуждаем на тему, что такое интегрированная графика в процессоре, зачем она вообще нужна и является ли такое решение альтернативой дискретным, то бишь внешним видеокартам.

Если рассуждать с точки зрения инженерного замысла, то встроенное графическое ядро, повсеместно используемое в своих продуктах компаниями Intel и AMD, не является видеокартой как таковой. Это видеочип, который интегрировали в архитектуру ЦП для исполнения базовых обязанностей дискретного ускорителя. Но давайте разбираться со всем более подробно.

История появления

Впервые компании начали внедрять графику в собственные чипы в середине 2000‑х. Интел начали разработку еще с Intel GMA, однако данная технология довольно слабо себя показывала, а потому для видеоигр была непригодной. В результате на свет появляется знаменитая технология HD Graphics (на данный момент самый свежий представитель линейки – HD graphics 630 в восьмом поколении чипов Coffee Lake). Дебютировало видеоядро на архитектуре Westmere, в составе мобильных чипов Arrandale и десктопных – Clarkdale (2010 год).

AMD пошла иным путем. Сначала компания выкупила ATI Electronics, некогда крутого производителя видеокарт. Затем начала корпеть над собственной технологией AMD Fusion, создавая собственные APU – центральный процессор со встроенным видеоядром (Accelerated Processing Unit). Дебютировали чипы первого поколения в составе архитектуры Liano, а затем и Trinity. Ну а графика Radeon r7 series на долгое время прописалась в составе ноутбуков и нетбуков среднего класса.

Преимущества встроенных решений в играх

Итак. Для чего же нужна интегрированная карта и в чем заключаются ее отличия от дискретной.

Постараемся сделать сравнение с пояснением каждой позиции, сделав все максимально аргументировано. Начнем, пожалуй, с такой характеристики как производительность. Рассматривать и сравнивать будем наиболее актуальные на данный момент решения от Intel (HD 630 c частотой графического ускорителя от 350 до 1200 МГц) и AMD (Vega 11 с частотой 300‑1300 Мгц), а также преимущества, которые дают эти решения.Начнем со стоимости системы. Встроенная графика позволяет неплохо сэкономить на покупке дискретного решения, вплоть до 150$, что критически важно при создании максимально экономного ПК для офисного и домашнего использования.

Частота графического ускорителя AMD заметно выше, да и производительность адаптера от красных существенно выше, что говорит о следующих показателях в тех же играх:

Как видите, Vega 11 – лучший выбор для недорогих «игровых» систем, поскольку показатели адаптера в некоторых случаях доходят до уровня полноценной GeForce GT 1050. Да и в большинстве сетевых баталий она показывает себя прекрасно.

На данный момент с этой графикой поставляется только процессор AMD Ryzen 2400G, но он определенно стоит внимания.

Вариант для офисных задач и домашнего использования

Какие требования чаще всего вы выдвигаете к своему ПК? Если исключить игры, то получится следующий набор параметров:

  • просмотр фильмов в HD-качестве и роликов на Youtube (FullHD и в редких случаях 4К);
  • работа с браузером;
  • прослушивание музыки;
  • общение с друзьями или коллегами с помощью мессенджеров;
  • разработка приложений;
  • офисные задачи (Microsoft Office и похожие программы).

Все эти пункты прекрасно работают со встроенным графическим ядром на разрешениях вплоть до FullHD. Единственный нюанс, который необходимо учитывать в обязательном порядке – поддержка видеовыходов той материнской платой, на которую вы собираетесь ставить процессор. Заранее уточните этот момент, чтобы не возникло проблем в дальнейшем.

Недостатки встроенной графики

Поскольку разобрались с плюсами, нужно проработать и недостатки решения.

  • Главный минус подобной затеи – производительность. Да, вы можете с чистой совестью играть в более-менее современные игрушки на низких и высоких настройках, однако любителям графики, такая затея точно не придется по вкусу. Ну а если вы работаете с графикой профессионально (обработка, рендеринг, монтаж видеороликов, постпродакшн), да еще и на 2–3 мониторах, то интегрированный тип видео вам точно не подойдет.

  • Момент номер 2: отсутствие собственной скоростной памяти (в современных картах это GDDR5, GDDR5X и HBM). Формально видеочип может использовать хоть до 64 ГБ памяти, однако вся она будет браться откуда? Правильно, из оперативной. А значит необходимо заранее построить систему таким образом, чтобы ОЗУ хватило и для работы, и для графических задач. Учитывайте, что скорость современных DDR4-модулей значительно ниже, нежели GDDR5, а потому времени на обработку данных будет тратиться больше.
  • Следующий недостаток – тепловыделение. Помимо собственных ядер на процессе появляется еще одно, которое, в теории, прогревается ничуть не меньше. Охлаждать все это великолепие боксовой (комплектной) вертушкой можно, но готовьтесь к периодическим занижениям частот в особо сложных расчетах. Покупка более мощного кулера решает проблему.
  • Ну и последний нюанс – невозможность апгрейда видео без замены процессора. Иными словами, чтобы улучшить встроенное видеоядро, вам придется в буквальном смысле покупать новый процессор. Сомнительная выгода, не так ли? В таком случае проще через некоторое время приобрести дискретный ускоритель. Производители вроде AMD и nVidia предлагают отличные решения на любой вкус.

Итоги

Встроенная графика – отличный вариант в 3 случаях:

  • вам необходима временная видеокарта, поскольку денег на внешнюю не хватило;
  • система изначально задумывалась как сверхбюджетная;
  • вы создаете домашнюю мультимедийную станцию (HTPC), в которой основной акцент делается именно на встроенное ядро.

Надеемся одной проблемой в вашей голове стало меньше, и теперь вы знаете, для чего производители создают свои APU.

В следующих статьях поговорим о таких терминах как виртуализация и не только. Следите за обновлениями блога, чтобы быть в курсе всех актуальных тем, связанных с железом.

Комментируйте, не стесняйтесь, делитесь в соц.сетях. Жду вас завтра на моем блоге.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector