Remkomplekty.ru

IT Новости из мира ПК
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Браузер похожий на оперу

8 лучших браузеров для компьютера

Самые популярные, быстрые и безопасные веб-обозреватели.

1. Google Chrome — самый универсальный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: лучше всех работает с сервисами Google, имеет огромную библиотеку расширений, прекрасная синхронизация между устройствами.
  • Минусы: занимает очень много памяти, не особо трепетно соблюдает вашу конфиденциальность, скудные настройки интерфейса.

Chrome — выбор почти 67% Browser Market Share пользователей интернета. Браузер, как и полагается, идеально совместим со всеми сервисами и веб‑приложениями Google, например с «Google Диском» и «Google Документами».

Интерфейс Chrome идеально чист и прост. В нём нет ничего лишнего: все дополнительные функции реализованы в виде расширений, которые делают что угодно.

Но учтите, что это один из самых прожорливых браузеров в плане оперативной памяти. А ещё нет возможности настроить его под себя: пользователь может разве что поменять тему да перемешать значки расширений на панели сверху.

Кроме того, Chrome исправно сливает в Google сведения о том, какие сайты вы посещаете и что ищете, чтобы затем пичкать вас таргетированной рекламой.

К счастью, есть несколько альтернатив этому браузеру, например Chromium с открытым исходным кодом. Пригодится, если хотите использовать преимущества Chrome, но не беспокоиться по поводу телеметрии Google.

Добавьте в закладки 👍🏻

2. Mozilla Firefox — самый настраиваемый и свободный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: очень быстрый, обилие расширений, настраиваемый интерфейс, открытый исходный код, приватность.
  • Минусы: не очень удобно реализован механизм обновлений.

В Firefox куда больше возможностей настройки, чем в браузере от Google. Вы можете свободно добавлять, убирать и перемещать любые элементы на панели инструментов или в меню.

Firefox обладает большой библиотекой расширений. Причём некоторые из них не имеют аналогов в Chrome. К сожалению, не всегда старые аддоны совместимы с новыми версиями браузера.

Firefox потребляет системные ресурсы, в частности оперативную память, скромнее, чем Chrome.

Firefox строго соблюдает приватность и конфиденциальность. Здесь есть встроенная защита от отслеживания, кроме того, у браузера открытый исходный код.

Из минусов — не очень продуманный процесс обновлений. Пока браузер устанавливает новую версию, в интернете не посидишь: приходится смотреть на окошко с ползущим индикатором и ждать. На быстрых устройствах с SSD это отнимает всего секунду, но вот на старых машинах раздражает.

Узнайте 💻

3. Vivaldi — самый функциональный

  • Платформы: Windows, macOS, Linux.
  • Плюсы: огромное количество настроек, работает с расширениями Chrome.
  • Минусы: количество кнопок и функций может смутить неискушённых пользователей.

Vivaldi можно смело назвать браузером с самым большим количеством функций. Тут и заметки в боковом меню, и жесты мышью для управления браузером, и предпросмотр содержимого вкладок, и группировка этих самых вкладок в стопки.

В Vivaldi есть инструмент для создания скриншотов с добавлением пометок. Браузером можно управлять с помощью клавиатуры, причём сочетания клавиш легко переназначить.

Отдельно стоит упомянуть возможность добавлять свои собственные сайты в боковую панель Vivaldi. А ещё браузер позволяет размещать панель с вкладками где угодно: наверху, внизу или сбоку.

Недостатков немного. У браузера пока нет своего магазина расширений. А ещё отсутствует встроенный почтовый клиент, который пока только обещают сделать.

Прочтите 🖥

4. Opera — для тех, кому нужен VPN

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: встроенный VPN, блокировщик рекламы, удобная боковая панель.
  • Минусы: мало расширений, бесполезный встроенный криптокошелёк.

Быстрый и функциональный браузер, основанный на Chrome. В Opera есть возможность предзагрузки страниц. Приложение запоминает, какие сайты вы посещаете чаще всего, и начинает загружать страницу в фоне, пока вы только набираете адрес.

Браузер предлагает, помимо прочего, инструмент для просмотра новостей, который расположен в боковой панели. Там же можно размещать мобильные версии разных сайтов, чтобы постоянно держать их под рукой.

Главная фишка Opera — это встроенный VPN.

Он позволяет загружать страницы быстрее и просматривать даже заблокированные сайты, а также увеличивает вашу приватность и блокирует слежение и сценарии майнинга криптовалюты.

Opera обладает собственным магазином расширений. Их не очень много, но это не так страшно: браузер поддерживает дополнения Chrome.

Поинтересуйтесь 🔎

5. Microsoft Edge — идеален для планшетных ПК

  • Платформы: Windows, macOS, Android, iOS.
  • Плюсы: рукописный ввод, скромный расход заряда батареи, встроенное чтение вслух.
  • Минусы: слишком мало расширений, своеобразный интерфейс.

Edge довольно быстр и, как утверждает Microsoft, экономнее расходует заряд, чем другие браузеры. В нём есть встроенный режим чтения, очищающий страницы от всего лишнего. Edge позволяет сохранять ссылки на потом, и его можно использовать как инструмент для просмотра электронных книг.

Очевидно, Edge ориентировали на планшеты и устройства с сенсорными экранами. Большие кнопки, крупный текст в меню, увеличиваемая панель вкладок — браузером удобно управлять пальцами.

Прибавьте к этому встроенный рукописный ввод заметок прямо поверх веб‑страниц и меню «Поделиться», через которое можно кидать окружающим ссылки с вашего компьютера через Bluetooth и Wi‑Fi.

Но у браузера маловато расширений. А крупные кнопки и элементы управления Edge занимают много места на экране — на больших мониторах это не удобно.

Ознакомьтесь 📌

6. Safari — для пользователей Mac

  • Платформы: macOS, iOS.
  • Плюсы: красиво выглядит, удобный режим для чтения, потребляет мало ресурсов, идеально интегрирован в экосистему Apple.
  • Минусы: не предназначен для техники не от Apple, маловато настроек, ещё меньше расширений.

Лучший браузер для «яблочных» устройств — это Safari. Он быстрый, удобный, идеально интегрирован в macOS и просто красивый, как и полагается приложению от Apple.

Safari разработан специально, чтобы экономить заряд батареи MacBook: на этих устройствах он куда энергоэффективнее, чем любой другой браузер. Закладки, пароли и прочие данные Safari синхронизируются с вашими iPhone и iPad.

В Safari есть режим «Картинка в картинке» для просмотра видео в маленьком отдельном окошке. Все кнопки и элементы на панели инструментов можно перетаскивать мышью в режиме настройки, когда заходите.

Однако если вы, допустим, обладаете MacBook и смартфоном на Android, Safari не удастся синхронизировать закладки между ними — устанавливайте другие браузеры.

Узнайте 🧐

7. Tor Browser — для желающих скрыть свои действия в сети

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android.
  • Плюсы: конфиденциальность на высоте, открывает заблокированные сайты, основан на Firefox.
  • Минусы: медленное соединение по сети Tor.

Если вам есть что скрывать или вы не можете зайти на какой‑нибудь заблокированный сайт, попробуйте анонимный Tor Browser. Он работает по принципу луковой маршрутизации: ваши зашифрованные данные при сёрфинге проходят через несколько серверов сети Tor, что усложняет их отслеживание.

Браузер основан на Firefox, поэтому всё, что было сказано по поводу того браузера, будет справедливо и для этого: интерфейс, возможности, функции. Но из Tor Browser тщательно удалили всю телеметрию и установили сюда расширения, защищающие конфиденциальность пользователя.

В качестве поисковика по умолчанию тут установлен анонимный DuckDuckGo, менять его на Google не рекомендуется.

Tor Browser явно не подходит для ежедневного использования. Соединение по сети Tor довольно медленное. И нет никакой синхронизации с мобильными устройствами, по соображениям безопасности.

Уточните 🗝

8. «Яндекс.Браузер» — для фанатов одноимённого поисковика

  • Платформы: Windows, macOS, Linux, Android, iOS.
  • Плюсы: тесно интегрирован с сервисами «Яндекс», встроенный голосовой помощник «Алиса».
  • Минусы: безвкусные отвлекающие анимированные фоны, слишком много ненужных функций.

«Яндекс.Браузер» — основанное на Chrome детище популярного российского поисковика.

Тут есть функция «Турбо», ускоряющая открытие страниц и загрузку видео на медленных соединениях, специальный режим для маломощных компьютеров и блокировщик рекламы. Можно смотреть ролики в отдельном маленьком окошке в режиме «Картинка в картинке».

В «Яндекс.Браузер» встроен голосовой помощник «Алиса». Она умеет искать в интернете, подсказывать погоду, зачитывать указанные вами фрагменты текста и шутить (иногда уместно).

Браузер имеет свою небольшую библиотеку расширений, но поддерживает и дополнения от Chrome и Opera.

Минус сразу бросается в глаза: браузер напичкан функциями, которые не всегда нужны. Если вы не пользуетесь сервисами «Яндекс», этот веб‑обозреватель точно не для вас.

Обзор хороших, но малоизвестных браузеров

Edge, Firefox, Chrome, Safari, Opera. популярные и известные браузеры, которыми пользуется весь мир. Но что если я скажу, что в мире гораздо больше браузеров? Не верите? В мире существует более трех десятков различных браузеров, и это вовсе не хромоподобные сборки от различных компаний. Различные сообщества, фонды и просто энтузиасты разрабатывают свои браузеры, которые любой желающий может скачать абсолютно бесплатно. Некоторые из них имеют интересные особенности, другие представляют собой улучшенные версии популярных обозревателей. В том блоге я расскажу о малоизвестных, но хороших браузерах, способных составить конкуренцию популярным собратьям.

Waterfox

Долгое время форки Firefox были не актуальны и основной аудиторией были те, кого не устраивала техническая сторона оригинального браузера. Форк если кому интересно, это когда кодовую базу одного проекта, используют как основу другого проекта. Но после того, как Mozilla выкатила новый интерфейс браузера под названием Australis, терпение многих пользователей лопнуло и они припомнив все проблемы браузера перешли на различные форки. По иронии судьбы, сегодня большинство форков Firefox используют все тот Australis, хотя когда-то рассматривались как альтернатива новомодному интерфейсу. Поле появления Firefox Quantum, большинство форков вымерло, т.к. обновления кодовой базы остановилось, а развивать устаревший браузер смысла не было.

Тем не менее, сильнейшие остались. Один из таких проектов — Waterfox. Это открытый браузер созданный первоначально для 64-разрядной операционной системы Windows, но впоследствии ставший последним оплотом классического Firefox. При желании на него можно поставить старый интерфейс с помощью Classic Theme Restorer и старые плагины, которые в Quantum не работают.

Waterfox считается более производительным, нежели Firefox, кроме того из него выпилены телеметрия, сбор данных, Pocket и спонсорские плитки. Одним словом, браузер старается быть удобным и практичным, не использует информацию пользователя и поддерживает нужные, но устаревшие расширения. В 2015 году появилась версия Waterfox для 64-битных версий ОС Android

Правда есть одна проблемка. В Waterfox нет “Яндекса” и русского языка. Решаются эти проблемы за пару минут. Поэтому на мой взгляд, Waterfox это лучший современный браузер, пришедший на смену классическому Firefox.

Pale Moon

Тем, кому Waterfox почему-то не заходит, например ПК старый и 32х разрядная OC, стоит обратить внимание Pale Moon. Это очень старый форк Firefox, который на мой взгляд имеет не очень удобный интерфейс, но все таки вполне пригоден для использования и достаточно популярен.

Начиная с 26 версии, браузер перешел на Goanna — форк движка Gecko. Да, движки тоже форкают. И вроде как теперь продолжает развиваться уже без оглядки на Firefox. Как и Waterfox, очищен от шпионских и рекламных функций. Имеет собственный магазин расширений, но их очень мало. Для пользователей Windows XP получил неофициальную версию New Moon.

Читать еще:  Браузер который не грузит процессор

В целом — неплохой, хоть и архаичный браузер.

Falkon

Ранее известный как QupZilla, браузер удивлял пользователей многообразием версий для различных OS. После того как в летом 2017 года бразуер стал проектом KDE*, многообразие осталось в прошлом. Сегодня это просто обычный, ничем не примечательный свободный браузер, в конце-концов, чего вы хотите от проекта, созданного студентом?

Тем не менее, Falkon прекрасно подходит для выполнения простых задач, например чтения любимых сайтов и создания скриншотов страниц.

*KDE — международное сообщество, разрабатывающее свободную среду рабочего стола KDE Plasma, набор тесно интегрированных между собой программ для выполнения повседневной работы, а также несколько веб-сервисов. До начала 2010 года название KDE означало само программное обеспечение. Вы что нибудь поняли? Вот и я нет, но похоже речь о Linux.

Sleipnir

Японский браузер для ценителей прекрасного. Отличается “серебряным” интересом, особой панелью вкладок — FavTab. На мой взгляд, это довольно сложный в плане привыкания браузер, который лично у меня ассоциируется с попыткой создать свой Safari. Браузер несколько раз меня движки и сейчас работает на WebKit, что позволяет ему использовать те же расширениями, что и Google Chrome.

По данным StatCounter, занимает восьмое место в Японии по популярности среди браузеров для ПК с долей 0,65 % пользователей на май 2014 г.

IceCat

Очередной форк Firefox, только на этот раз от Фонда свободного ПО, основанного Ричардом Столлманом. Проект стартовал еще в 2006 и первоначально назывался IceWeasel, но чтобы не было путаницы с Debian Iceweasel, браузер был переименован в IceCat. Простите, в GNUIceCat.

Поскольку это свободный браузер, он использует только свободное оформление и плагины, есть даже ресурс для поиска оных. Вполне удобен и расстраивает только отсутствием полезных дополнений, но такова цена свободы 😉

K-Meleon

Старейший из обновляемых браузеров на ПК. Прекрасно подходит для слабых машин. И очень слабых машин. При этом работает “из коробки” — все что нужно уже есть, включая локализацию. Из особенностей можно отметить полную кастомизацию, поддержку жестов мышью, поддержку цифровых сертификатов WebMoney, серьезным отношением к приватным данным и постоянным развитием. К примеру сейчас браузер переводят на движок Goanna. При желании, можно подключить некоторые дополнения.

Кроме того, это один из самых безопасных браузеров — никакая гадость из интернета не может в него встроится, как это часто бывает с популярными браузерами, а использование активного содержимого страниц можно просто отключить.

Lunascape

Один из моих самых любимых браузеров, включающий в себя RSS-агрегатор. Появился в Японии в 2001 году, но коммерческая международная версия вышла в 2008. Работает сразу на трех движках для отображения страниц — Gecko, Trident и WebKit. Браузер сам выбирает какой движок задействовать при отображении страницы. Но при желании движок можно переключить. Имеет очень приятный интерфейс и встроенные темы оформления и дополнения. Интересная фишка — каскадный вид, позволяющий отображать сразу несколько вкладок в одном окне.

Можно подключить некоторые дополнения от Firefox. На мой взгляд, Lunascape это самый удобный и продвинутый браузер из непопулярных и вероятно многие бы перешли на него, получи этот браузер больше рекламы.Есть версии для Mac OS, iOS, Android.

Brave

После появления Chromium и Google Chrome браузерный мир перевернулся. Старые браузеры осваивали движки WebKit и Blink, новые делались по подобию Google Chrome и мало чем от него отличались. Конкуренция хромо подобных браузеров была настолько высока, что даже лучшие не выдерживали и уходили с рынка. Вспомнить хотя бы CoolNovo. Сегодня к счастью подобные браузеры не появляются каждый день и среди них вполне можно найти интересные проекты.

Один из таких — браузер Brave, детище Брендана Айка, разработчика создавшего язык JavaScript. Он стоял у истоков Mozilla Corporation, работал в ней инженером и в 2014 стал CEO. Поработал главным он недолго — кому интересно почему гуглите, и покинув Mozilla со скандалом запилил свой браузер на основе Chromium.

В отличии от многих других браузеров, Brave сделал упор на разрешении конфликта между пользователями заботящимися о безопасности своих данных и рекламодателями, эти данные собирающих. Браузер пытается мотивировать пользователей финансировать контент, который они любят с помощью системы Brave Rewards. Среди возможностей браузера — мощная блокировка рекламы и других угроз, поддержка дополнений от Chrome. Каждая новая вкладка имеет фон — красивое фото и показывает различные данные. В остальном он очень похож на Chrome.

Avant Browser

Avant по функционалу очень напоминает Lunascape. Существует в двух версиях на трех движках Microsoft Trident и Webkit (Blink)/Gecko.Присутствует многооконный интерфейс, система чтения RSS лент, жесты мыши, он-лайн закладки, разделенный вид, вкладка поверх окон браузера и жесты мышью. Интересная особенность браузера — встроенный загрузчик видео.

На сайте браузера сообщается, что Avant минимум памяти на платформе Windows. На мой взгляд браузер хорошо подходит для людей, которые заняты созданием различного контента.

Необычный и даже забавный браузер для компьютеров, превращенных в мультимедийный центр и подключенных к телевизору. Kylo состоит из двух частей: браузера, созданного на основе движка Gecko в Mozilla, и веб-портала для контента. Хотя это и браузер для ТВ, хватает пользователей, которые используют его для ПК. Стоит заметить, что развитие проекта остановилось давно, но ввиду необычности я решил добавить его в блог. Выглядит браузер так:

Vivaldi

Браузер от одного из основателей Opera Software. Йон Стефенсон фон Течнер покинул известную компанию в 2011 году и уже в 2013 мир узнал о Vivaldi Technologies, компании, которая хотела создать браузер, ничем не уступающий старой доброй Opera. Получилось ли у них это? Конечно нет. Vivaldi это просто очередной современный браузер.

Сказать о нем в общем-то нечего — боковая панель есть, настройка интерфейса есть, даже какие-то инструменты есть. Я бы сказал что браузер очень крутой, но есть одна проблема. А именно меняющие цвет вкладки. Так называемый адаптивный интерфейс. Как только вы переключаетесь на другую страницу, цвет вкладки меняется. Это дико бесит и понять как это отключить мне не удалось. Именно поэтому я считаю что Vivaldi еще долго придется доделывать — в его настройках легко заблудиться.

В этом блоге я рассказал лишь о небольшой части современных браузеров. На самом деле их гораздо больше. Наверняка у многих появился вопрос — а зачем они нужны, если есть куда более популярные браузеры? Судя по тому, что этими браузерами кто-то пользуется, в них есть то, чего популярным браузерам не хватает.

Выживаем на старом компьютере в 2019-м! Часть 1. Интернет.

Старый компьютер есть, наверное, в каждой семье — пылится в гараже или шкафу. А ведь их еще можно попробовать использовать. Рассмотрим это подробнее в нашей серии статей.

Современные браузеры для просмотра страничек в Интернет не поддерживают старые операционные системы и процессоры, да притормаживают на старых компьютерах не мало. В первой части будем решать проблему комфортного интернета!

Итак, ситуация : вы на работе, у вас есть компьютер с Windows, который поставили туда году в 2004-2005-м без планов когда-либо его улучшать. Прошло уже 15 лет, Вы и этот компьютер волею судеб теперь вместе.

Как его использовать? Помимо работы в Word и пасьянса «Косынка» захочется делать на нем какие-то естественные сегодня вещи – выйти в интернет за различной, в том числе, рабочей информацией, или просто прочитать интересную статью в обеденный перерыв.

Итак, интернет у вас есть – он приходит по корпоративной сети по lan-кабелю, через мобильный или даже через Wi-Fi! Как же не воспользоваться таким случаем? Тем более не всегда удобно пользоваться смартфоном для интернета. Начинаем.

Все рецепты испытаны на следующем железе : одноядерный процессор Athlon 2400+ (2 Ггц, в процессоре нет инструкций SSE2), оперативная память 1 Гб DDR, видеокарта Radeon 9200 128 Мб. Модель жесткого диска и блока питания нам не понадобятся. Операционная система Windows XP32. Это очень экстремальный набор, и если заработает на нем, то заработает и у вас.

«Браузер, java, два flash’a»…

Вы открываете Internet explorer, пытаетесь скачать Google Chrome и понимаете, что ваш Windows XP32-bit больше не поддерживается (чтобы IE 6 из комплекта Windows XP32 смог достучаться до Google и других сайтов в настройках браузера во вкладке «Дополнительно» отмечаем галочкой TLS 1.0) . Да, глобальные корпорации считают старые компьютеры недостойными сети 🙁 Шутка. Всё дело в том, что современный браузер считается инструментом комфортной работы , который учитывает все требования по безопасности, обработке данных и программных платформ (таких как java-скрипты, flash-анимацию, html 5, css 3 и многое другое), считающихся нормой для большинства ПК сегодня.

Во-первых, не отчаиваться! Нам понадобиться поставить более дружелюбный к старичкам браузер, обновить java и flash. Но сперва браузер.

Лучше всего из привычных нам браузеров со старыми машинами работают такие как Firefox от Mozilla, Opera – хотя они тоже отказались от поддержки систем старше Windows 7, но зато предыдущие версии программ можно легко найти на официальных страницах разработчиков . Такое решение не лишено недостатков – некоторых современных интернет-технологий там не будет, но они не всегда нужны. Зато, совместимость этих браузеров одна из наилучших. Это рассмотрим ниже, а пока — какие есть альтернативы?

Альтернативные браузеры

K-Meleon – браузер в основе которого лежит движок Firefox (Gecko) . Запустился и отлично работал на тестовой системе . Почта и поисковики работали нормально. За исключением YouTube, который предложил скачать что-то иное и современное.

Интерфейс браузера довольно привычный, есть закладки, работа с макросами, возможность быстро отключить ненужные функции (Java, flash, всплывающие окна и тд.). Браузер шустро открывает и обрабатывает страницы и разработан был специально под нужды 32-разрядных систем .

Можно оперативно ограничить использование всех не нужных функций и облегчить нагрузку на систему.

Browsar – бескомпромиссный вариант – портативный браузер с минимумом функций , который может работать даже с флешки. Урезано почти всё и напоминает старые мобильные браузеры, но, когда компьютер совсем старый, можно попробовать для поиска полезной информации.

Браузер деликатно подчищает за собой куки и все следы . Вес браузера меньше 1 Мб !

Maxthon 5 – браузер от китайских разработчиков, работает на 32-разрядной Windows, но требует от процессора инструкций SSE2, поэтому подойдет для систем «поновее» , то есть начинающиеся с Pentium 4 и Athlon 64 . Мы же проверим его в работе в эмулируемой среде с ограничениями как у тестовой системы, но с наличием инструкций SSE2 .

Читать еще:  Блокировщик рекламы в браузере

Итак, браузер показал себя очень достойно, хоть и стартовал дольше K-Meleon. Дизайн сайта привлекателен и выполнен в безрамочном стиле Windows 10.

На борту браузера большой выбор функций – закладки, хранение паролей, вкладки страничек, возможность установить расширения из собственного магазина дополнений! YouTube открывается в этом браузере бодро и без намеков, что система устарела . Правда потоковое видео смотреть на старых компьютерах сейчас не очень комфортно, но и эта проблема решаема (опыт просмотра потокового видео на устаревших компьютерах подытожим уже в другой статье ). К тому же, этот браузер «умеет» в облачные сервисы и единый аккаунт для различных устройств (а доступен он в том числе на Android и IOS).

Но есть еще один – Maxthon Nitro – младший брат Maxthon 5, который работает даже быстрее K-Meleon за счет немного урезанных функций, но тоже требует SSE2.

Почта, поисковики, YouTube , даже большие проекты загружаются очень быстро! Однако некоторые функции могут быть недоступны (например, часть форматов потокового видео). Есть загрузка превью страниц по ссылкам. Но нет русского языка в интерфейсе .

Pale Moon – еще одна ветвь Firefox, начиная с версии 25 требует Windows 7 и выше, старые версии до 24.7.2 включительно работают на Windows XP32 , но снова нужна поддержка SSE2 . Уже с первых секунд работы видно, что браузер дружелюбен к старому железу – все странички грузятся быстро и с правильным отображением, YouTube работает отлично . Вкладки, закладки, расширения и дополнения .

Этот браузер потребляет немного памяти — 5 объемных вкладок вышли на 200 мб., для системы еще остается с запасом. Но, надо учитывать, что устаревшие сборки браузера могут, например, неправильно работать с html5.

Нестареющая классика

Opera – довольно долго была приоритетным браузером для старого железа. C версии 13 перешла на новый движок (WebKit – как у Google chrome). Opera12 на движке Presto ставится на старые компьютеры без SSE2 на Windows XP32 . Работает она не так быстро, как предыдущие, но обладает хорошей совместимостью, не смотря на преклонный возраст (2012 год).

Из преимуществ можно отметить Opera turbo – оптимизация под медленный интернет. Вкладки, закладки, потоковое видео (правда не везде), YouTube также открывается, но видео не воспроизводит из-за проблем с html5, почтовики и поиск работают как нужно. Но, опять же, в скорости работы есть серьезные огрехи.

А вот если процессор поддерживает SSE2 , то тут уже можно смело ставить самый современный браузер от Opera с поддержкой XP и Vista, который впитал скорость Chrome, но, в отличии от творения Google, поддерживает Windows XP32 и работает очень быстро со всем набором функций современных браузеров даже на весьма слабом железе . По скорости работы Opera36 (эта версия ставится по умолчанию на старые системы из установщика с официального сайта на момент публикации статьи) работала не хуже Maxthon Nitro при обширном наборе функций и настроек. А еще есть портативная версия .

Firefox – версия 48.0.2 ставится и работает на Windows XP32 без SSE2 . Работает все стандартно для Firefox и даже поддерживаются некоторые современные расширения.

И, возможно, что это лучший выбор для старого компьютера без SSE2 , даже при том, что K-Meleon работает быстрее. Снова, как и в Opera12 доступны многие функции современных браузеров , но в отличие от Opera видео на YouTube воспроизводится, а скорость работы страниц в целом выше примерно в 2 раза.

Самая последняя рабочая для Windows XP32 версия 52.9 уже рассчитана на процессоры с SSE2 , но обладает большей производительностью и улучшенной поддержкой расширений (WebExtensions) , а вот «из коробки» без доработок с YouTube работает похуже, чем Opera36 .

Итоги

Что же, браузеры мы нашли, и они работают. Теперь нужно не забыть установить свежие библиотеки Java и скачать актуальный Adobe-flash . С рабочим браузером это будет легко.

Сами же браузеры для старых машин можно разделить на 2 группы – для процессоров с SSE2 и без поддержки SSE2 . А сами браузеры расположить в порядке убывания КПД для старых ПК :

Для самых скромных компьютеров без SSE2Firefox, K-Meleon, Opera(12)

Для процессоров с SSE2Opera(36), Maxthon Nitro (Maxthon 5), Firefox(48/52), Pale Moon(24)

Вне отбора остался Browsar, как браузер с очень базовыми возможностями, но работающий, наверное, на любом железе.

Как видим, старый компьютер, это еще не приговор для интернета . Это даже не приговор для видео с YouTube, о чем будет следующая статья. У многих есть дома старый компьютер, который еще может пригодиться (в гараже, на даче), главное знать, с какой стороны к нему подойти.

Пытливый читатель наверняка знает и другие браузеры, отлично зарекомендовавшие себя на старых компьютерах. Поэтому приветствуется обсуждение и Ваше мнение в комментариях!

Кто-то может спросить: «А как же Windows98?», «А как же Linux?». Полагаю, что люди, пользующиеся такими системами, отдают себе отчет в том, что это за операционные системы и уже давно сами во всем разобрались и всё знают (а если нет, то пишите в комментариях, что это интересно — будет и такая статья).

Вы можете поставь лайк, если статья была Вам интересна – это очень помогает в развитии канала.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующие публикации.

Мнение автора является его личным оценочным суждением. Автор не призывает никого следовать его примерам и пользоваться его советами или рекомендациями.

Браузеры, похожие на Google Chrome

Практически все пользователи знают, что с приватностью у Google Chrome все очень плохо. И они бы перешли на другой веб-обозреватель. Но, если бы это был браузер, похожий на Гугл Хром. Вы удивитесь, но такие обозреватели есть. Причем их немало.

Доступные альтернативы

Дело в том, что движок Хрома на данный момент используется в огромном количестве веб-обозревателей. И в теории, они все умеют то же, что и их праотец. Но на практике все не совсем так. Есть некоторые отличия.

И тем не менее, имеется определенное количество браузеров, которые созданы на платформе Chrome, но в то же время существенно отличаются от него. И в данном материале мы рассмотрим самые интересные варианты.

Стоит предупредить, что среди них имеются и программы, которые могут не подойти определенным пользователям, так как выглядят не очень похожими на браузер от Google. Будет тяжело переучиваться. Итак, начнем наш обзор.

Chromium

На первом месте, конечно же, самая крутая альтернатива. Это тот же Хром. Только лучше. У него нет механизмов слежения, интегрированных сервисов от Google и прочего. Однако у браузера точно такое же оформление и тот же движок.

По сути, если посмотреть на внешний вид обозревателя, то от Хрома он практически ничем не отличается. Однако дьявол кроется в мелочах. И в остальном у Хромиума очень много отличий. Он даже подойдет далеко не всем пользователям.

Во-первых, это своеобразный конструктор. На его основе пользователь может создать браузер, который нужен именно ему. Но для этого нужно долго копаться в настройках, устанавливать соответствующие плагины и делать другие вещи, которые обычным пользователям делать лень.

Во-вторых, это приложение обладает открытым исходным кодом и распространяется под лицензией GNU/GPL. А это значит, что проприетарные кодеки (вроде МР3 и ААС) данный продукт не поддерживает. Это понравится далеко не всем.

А в остальном, это замечательный веб-обозреватель. Он быстрый, удобный, продвинутый. Браузер обладает поддержкой всех современных технологий и лишен алгоритмов слежения от компании Google. Потому он и лучше Хрома.

  • Открытый исходный код;
  • Свободная лицензия;
  • Браузер можно полностью настроить под себя;
  • Поддержка всех современных технологий;
  • Поддержка расширений из магазина Google;
  • Быстрая работа;
  • Тот же движок, что и у Хрома;
  • Нет механизмов слежения;
  • Неплохо ведет себя на слабых устройствах;
  • Есть версии для других ОС.

Недостатки:

Яндекс Браузер

Об этом веб-обозревателе не слышал только ленивый. Когда-то он был точной копией Хрома. Но со временем обзавелся собственным интерфейсом, расширенным меню настройки и некоторыми другими отличительными чертами.

Тем не менее, Яндекс Браузер основан на том же движке, что и Chrome. А еще он может использовать дополнения из магазинов Google и Opera. Такая универсальность – плюс в копилку компании Яндекс. У ребят получилось создать весьма интересный и продвинутый продукт.

Данный веб-обозреватель работает быстро, грузит страницы с высокой скоростью, обладает специальным режимом Турбо и может похвастаться встроенным голосовым ассистентом (Алиса). При этом программа отличается относительно малым потреблением оперативной памяти.

Но есть и недостатки. К самым существенным относится недостаточная оптимизация веб-обозревателя. На некоторых устройствах он ведет себя неадекватно. Также Яндекс тоже следит за пользователями, как и компания Google. Но последние этого хоть не скрывают.

Тем не менее, Яндекс Браузер – отличная альтернатива для тех, кто уже устал от Хрома и его деревянного интерфейса. Веб-обозреватель от Yandex хоть смотрится привлекательнее. И при этом умеет все то же.

  • Индивидуальное оформление;
  • Тот же движок, что и у Хрома;
  • Встроенные блокировщики рекламы;
  • Быстрая работа;
  • Высокая скорость загрузки страниц;
  • Режим Турбо;
  • Голосовой ассистент Алиса;
  • Поддержка плагинов из магазинов Google и Opera;
  • Поддержка всех современных технологий;
  • Встроенные сервисы Яндекса.
  • Пока еще недостаточная оптимизация;
  • Слежка за пользователями.

Comodo Dragon

А вот это нечто необычное. По сути, это еще один из браузеров на движке Chrome. Но при этом он ничуть не похож на детище компании Гугл. Это настоящий монстр (хоть и без поддержки русского языка). Работает веб-обозреватель безукоризненно.

Компания Comodo, занимающаяся антивирусными программами, решила выпустить альтернативу Хрому с невероятно высоким уровнем приватности. Данный браузер даже напрочь блокирует слежку сайтов. Безопасность на самом высоком уровне.

При этом браузер работает невероятно быстро, способен загружать страницы за доли секунды и поддерживает дополнения из магазина Google. Многие используют этот веб-обозреватель и по сей день. Хоть его разработка уже прекращена.

Тем не менее, недостатков у браузера тоже хватает. Самое существенное – отсутствие русского языка. Отечественным пользователям будет трудно работать с ним. А еще этот веб-обозреватель довольно сложен в настройке. Потому и подходит он не каждому.

Тем не менее, продукт от компании Comodo пользуется устойчивой популярностью. Видимо, люди ценят приватность гораздо выше, чем элементарные удобства. А в этом у данного браузера конкурентов нет. Это самый безопасный веб-обозреватель из всех существующих.

  • Высокая скорость работы даже на слабых машинах;
  • Отличная оптимизация;
  • Тот же движок, что и у Хрома;
  • Мощные алгоритмы защиты;
  • Встроенные блокировщики рекламы;
  • Продукт совершенно бесплатен;
  • Поддержка расширений из магазина Google;
  • Блокировка отслеживающих алгоритмов сайтов;
  • Высокая степень приватности.
  • Нет русского языка;
  • Веб-обозреватель сложен в настройке.
Читать еще:  Как менять ip адрес в браузере

Vivaldi

Не сказать, чтобы этот веб-обозреватель был так уж похож на Google Chrome, но работает он на том же движке. Поэтому он и попал в данный обзор. Vivaldi – это свободный веб-обозреватель с высокой скоростью работы и отличной оптимизацией.

Данный браузер разрабатывается командой, которая в свое время занималась Оперой. Потому он и перенял все лучшие фишки старой версии норвежского браузера. И именно поэтому его любят миллионы. Он напоминает им невероятно крутую Оперу.

Основной упор в этом веб-обозревателе делается на оформление. Пользователь может его менять так, как вздумается. Если в других браузерах изменения при использовании тем незначительны, то здесь меняется буквально все.

Расстраивает только то, что этот веб-обозреватель не поддерживает плагины из магазина Google. А своих у него пока очень мало. И это неудивительно, так как проект стартовал в 2016 году и разрабатывается очень медленно. Сказывается отсутствие финансирования.

Данный браузер подходит тем, кто не пользуется расширениями. Он быстр, оптимизирован и умеет многое. Но самое главное – его оформление можно настроить именно так, как нужно вам. Это браузер для индивидуалистов.

  • Высокая скорость работы;
  • Мгновенная загрузка страниц;
  • Превосходная оптимизация;
  • Тот же движок, что и у Хрома;
  • Есть русский язык;
  • Полностью настраиваемый интерфейс;
  • Простота настройки;
  • Браузер совершенно бесплатен;
  • Открытый исходный код;
  • Свободная лицензия.
  • Нет поддержки плагинов Chrome (а своих очень мало).

Заключение

А теперь подведем итоги. Как вы смогли убедиться, альтернатив популярному браузеру Google Chrome хватает. Но далеко не все они так хороши, как хотелось бы. Среди них есть аутсайдеры. Но их очень мало. Основная масса веб-обозревателей способны на многое.

На данный момент, лучшими альтернативами Хрому являются приложения Chromium и Яндекс Браузер. Первый – почти точная копия Хрома, а второй обладает весьма привлекательным функционалом и довольно-таки неплохим оформлением.

Что лучше: Opera или Google Chrome

Несмотря на развитие информационных технологий и Интернета, сегодня не существует идеального браузера. Да и вообще природа вещей такова, что достичь абсолютного совершенства нереально. Однако здоровую конкуренцию ведь никто не отменял? Сегодня мы поговорим о том, что лучше: Opera или Chrome. Также в процессе повествования рассмотрим характерные особенности обоих разработок.

Opera и Chrome

Норвежское приложение долгое время было одним из конкурентов продукта от Google, обладая собственным уникальным «движком» и множеством дополнительных опций, отличающих его от более сдержанного оппонента. Тем не менее, последние версии программы основаны на открытом коде Chromium с перенесёнными из старых версий особенностями.

Chrome же, будучи разработкой одной из ведущих корпораций, занимающей лидирующие позиции как в технической, так и в интернет среде, долгое время оставался универсальным решением, стабильно привлекающим к себе внимание аудитории. Именно его «движок» является основой большинства современных браузеров, включая Opera.

Несмотря на идентичную основу, браузеры даже без особых настроек выглядят абсолютно разными продуктами

Тем не менее, даже имея одинаковую основу, можно создать абсолютно разные продукты, о чём можно судить в том числе и по различиям Chrome и Opera. Рассмотрим их ключевые особенности, чтобы сравнить, какой из браузеров лучше подойдёт для повседневного использования.

Базовый функционал

Да, оба браузера работают на одной программной основе от Chromium и, теоретически, могут получить абсолютно идентичный инструментарий без каких-либо помех. Тем не менее, не каждый пользователь захочет проводить долгое время над вдумчивой настройкой браузера.

Google Chrome после первой установки представляет собой довольно минималистичное решение. Из встроенных по умолчанию инструментов выделяются:

  • Приложения для работы с Google Документами.
  • Возможность синхронизации данных браузера с помощью аккаунта Google.
  • Встроенный доступ к магазину расширений, позволяющему настроить браузер под себя

В случае с последними версиями Opera, ситуация выглядит куда интереснее. Программа по умолчанию обладает всеми функциями, аналогичными браузеру от Google, и даже более.

Эффективность

Этот параметр является относительным и сложным для простой оценки. Тем не менее, попробуем сравнить браузеры, опираясь на конкретные особенности.

Одним из интересных для оценки пунктов является общая производительность и энергоэффективность программы. Шутки о «прожорливости» Google Chrome по отношению к оперативной памяти ходят с незапамятных времён, и возникли они далеко не на пустом месте.

Краткое описание всех шуток про Chrome и RAM в одной картинке. Заметьте – даже после поглощения он остаётся недоволен

Разработчики проделали огромную работу над Chromium с момента его появления, но, тем не менее, в сравнении с Opera браузер от Google всё же сильнее загружает процессор и оперативную память. Тем не менее, на относительно современных системах эта разница вряд ли будет ощутима.

Владельцы ноутбуков и планшетов на Windows могут вполне справедливо поинтересоваться энергетическими тратами обоих браузеров, ведь в их случае вопрос будет идти даже не о нагрузке на систему, а о доступном времени работы.

Chrome и Opera являются абсолютными лидерами по энергоэффективности среди современных браузеров

В одном из последних сравнений такого рода выяснилось, что самыми энергоэффективными браузерами являются герои этой статьи. Как можно увидеть по схеме выше, Chrome и Opera идут практически вровень, изредка обгоняя друг друга, что можно списать на особенности отдельных компьютеров.

Встроенный блокиратор рекламы

В любой современный браузер можно установить расширение, блокирующее рекламу. Однако в Opera эта функциональность встроена по умолчанию. Фирменный адблокер старается заблокировать рекламу на странице ещё до её загрузки, что значительно ускоряет работу браузера. В некоторых случаях выигрыш в скорости составляет до 90%.

Конфиденциальность

О наплевательском отношении Хрома к приватности пользователя уже слагают легенды. Там действительно с этим все плохо. Google беззастенчиво собирает всю подноготную о пользователях и использует информацию по своему усмотрению.

Причем никаких настроек, связанных с конфиденциальностью в Google Chrome нет. С приватностью здесь все совсем плохо. Поэтому те, кто печется о конфиденциальности обходят этот браузер стороной. Ведь в нем даже режим инкогнито нормально не работает.

А вот в Опере все очень даже неплохо. Даже есть специальные настройки, позволяющие выбрать количество информации, которую браузер будет предоставлять. Также можно полностью отключить передачу информации.

Режим приватного просмотра здесь действительно работает. И он довольно мощный. В этом режиме веб-обозреватель действительно не сохраняет никакой информации о действиях пользователя. И это очень хорошо с точки зрения приватности.

Персонализация

Здесь у обоих браузеров примерно одинаковые возможности. Что Opera, что Гугл Хром обладают весьма скудными возможностями настройки и кастомизации интерфейса. В Опере можно только поменять цветовую схему и фоновое изображение.

Однако при этом сам пользовательский интерфейс в Opera реализован более понятно для простого пользователя. Хотя и у Хрома не запутаешься в настройках. Но Опера как-то приятнее для среднестатистического юзера.

В магазине Гугл Хрома есть определенное количество тем. Но они меняют только цветовую палитру оформления. Все остальное остается стандартным. Даже кнопки остаются точно такими же, как и при стандартной теме оформления.

В принципе, веб-обозреватель не должен хорошо выглядеть. Он должен хорошо работать. И оба рассматриваемых браузера справляются со своей работой. И выглядят они совершенно по-разному. Хоть и лишены настроек интерфейса.

Экономия батареи

Уникальная функция Opera для тех пользователей, которые часто работают вдали от розеток. Режим экономии позволяет продлить время работы батареи вашего ноутбука на 50% по сравнению, например, с Google Chrome. Это даст вам несколько дополнительных часов просмотра видео или веб-сёрфинга, что, согласитесь, приятно.

Встроенный VPN

В браузере Opera есть встроенный VPN, который позволяет обойти блокировки тех или иных сайтов. Причем для этого не нужно использовать никаких расширений и плагинов. Все необходимые инструменты интегрированы в веб-обозреватель.

Включить VPN в Опере можно при помощи всего лишь одной кнопки. Сразу же начнется перенаправление трафика по альтернативным серверам. Такая штука всегда популярна в том случае, если нужно обойти блокировку провайдера.

В Google Chrome же о встроенном VPN и слыхом не слыхивали. Этот браузер создан не для того, чтобы обходить блокировку сайтов. Хотя такую опцию можно включить при помощи дополнительного расширения или плагина.

Однако данная технология лучше всего работает только в том случае, если она глубоко интегрирована в браузер. Так что с VPN лучше всего справляется Opera. А Гугл Хром в этом плане заметно проигрывает.

Возможности расширения и персонализации

Каким бы широким ни был встроенный в программу функционал, отсутствие возможностей для его расширения легко обесценивает все преимущества её использования. Chrome и Opera работают на идентичном «движке» Chromium и обладают удобными, встроенными в браузер магазинами дополнений.

В магазинах приложений можно найти все основные надстройки, за исключением самых редких.

Opera Turbo

Opera Turbo пригодится при плохом соединении. При активации этой функции все данные проходят через специальные промежуточные серверы, где сжимаются и оптимизируются. В результате вес запрашиваемой страницы становится в несколько раз меньше и она грузится значительно быстрее.

Просмотр видео в отдельном окне

Иногда бывает необходимо ознакомиться с содержанием какого-то ролика на YouTube, параллельно читая статью или просматривая комментарии. Для пользователей Opera это вообще не проблема. Просто нужно нажать на специальный значок, появляющийся поверх видео, и оно перемещается в небольшое плавающее окошко. Этот видеоплеер размещается поверх всех окон, поэтому вы можете свободно прокручивать страницу, переходить на другие вкладки или вообще свернуть браузер.

Можно использовать расширения для Chrome

Одним из главных аргументов в пользу Chrome является его огромный каталог расширений. Однако в отношении Opera это звучит неубедительно: в этот браузер можно установить любое расширение для Chrome. Кроме этого, имеется каталог своих собственных расширений, функциональность которых порой превышает «хромовые» аналоги.

Заключение

Выше мы попытались ответить на вопрос о том, что лучше: «Гугл Хром или Опера?». Если вам требуется веб-обозреватель с мощным приватным режимом и повышенной конфиденциальностью, то лучше, конечно, выбирать Оперу.

Тем не менее, у Хрома тоже есть свои преимущества. Взять хотя бы интеграцию с сервисами Google. Да и работает он неплохо. Не зря же у него такая большая аудитория. Но окончательный выбор делать только вам.

Обладая идентичным функционалом и программной основой, а также являясь лучшими в производительности и экономии энергии браузерами, Opera и Chrome представляют собой на редкость универсальные решения, подходящие как простым пользователям, так и любителям гибких настроек.

Тем не менее, Opera всё же оказывается куда более дружелюбным вариантом для простых пользователей, предоставляя по умолчанию все функции, необходимые для комфортной работы в интернете. Опера готова к использованию с первого запуска, обладает приятным, удобно настраиваемым интерфейсом и ни в чём не уступает браузеру от Google.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector